В своей затянувшейся борьбе с федеральными министрами-экономистами мэрия Москвы все чаще прибегает к помощи высшей судебной власти. Юрий Лужков уже обратился в Конституционный суд с просьбой рассмотреть дело о разграничении спорных памятников архитектуры между городом и федерацией, а также заявил о намерении оспорить в КС закон о монетизации льгот. Не отстает от мэра и законодательная ветвь московской власти. На вчерашнем заседании Мосгордумы депутаты решили направить в КС запрос о соответствии нового Градостроительного кодекса Основному закону страны.

Представляя проект запроса, депутат Михаил Москвин-Тарханов пояснил, что по 73-й статье Конституции архитектурные и градостроительные вопросы относятся к компетенции субъекта федерации, в то время как новый кодекс фактически объявляет их предметами совместного ведения и обязывает регионы подстроить под него свое законодательство. Комментируя запрос в беседе с корреспондентом «Времени новостей», депутат отметил, что действующие законы Москвы базируются на Градостроительном кодексе 1998 года, который четко определял компетенцию регионов. «Была нормальная иерархия, нормальное разграничение полномочий. В новом кодексе все это свалено в кучу, зато написано, что мы должны приводить все наше проработанное градостроительное законодательство в соответствие им. То есть, грубо говоря, мы должны перепортить все наше законодательство, лишить город миллиардов инвестиций, всю нашу работу коту под хвост пустить только из-за того, что группа некомпетентных людей написала безобразный документ. Какая-то хрущевщина началась», -- возмущался г-н Москвин-Тарханов законом, вышедшим из-под пера чиновников Минэкономразвития.

Судя по всему, это возмущение разделяют и все столичные законодатели -- вчера депутаты единогласно поддержали документ в первом чтении. А десять дней, отведенных ими на его доработку, понадобятся лишь для того, чтобы поискать в кодексе другие, не замеченные пока противоречия Основному закону.

Представлять интересы Мосгордумы при рассмотрении запроса в КС будет спикер столичного парламента Владимир Платонов, который, похоже, не сомневается в успехе. «Федералы выпустили закон, который регламентирует градостроительную деятельность субъектов федерации. По Конституции такой закон может действовать лишь в том случае, если в регионе отсутствует собственное градостроительное законодательство. В Москве такое законодательство есть, и мы хотим, чтобы Конституционный суд вынес свой вердикт о том, насколько удачно такое исправление или «улучшение» Конституции федеральными законами. Что же касается перспектив, то они очевидны: либо придется изменять Конституцию, либо признавать правоту нашей позиции», -- заявил г-н Платонов корреспонденту «Времени новостей».