Приближающиеся выборы в Мосгордуму с каждым днем накладывают все больший отпечаток на деятельность столичного парламента. Выступая с инициативами, отдельные депутаты стали отдавать предпочтение откровенно популистским законопроектам, а их коллеги вместо того, чтобы, как раньше, отклонять подобные документы почти без обсуждения, стали углубляться по любому поводу в оживленные дискуссии, желая продемонстрировать заботу о москвичах.

На вчерашнем заседании солировал депутат фракции «Родина» Евгений Балашов, внесший законопроект о социальной поддержке москвичей, достигших столетнего возраста. Он сообщил, что во всей Москве таких долгожителей насчитывается 327 человек, и предложил установить им ежемесячную доплату к пенсии в размере 8,5 тыс. руб., которые, по словам депутата, насущно необходимы в таком возрасте для оплаты различных дополнительных услуг. По расчетам г-на Балашова, для реализации закона потребуется ежегодно выделять из городского бюджета 31 млн рублей.

Собственно, судьба документа была ясна с самого начала -- к проекту было приложено отрицательное заключение мэра Москвы с указанием конкретных причин, по которым закон не может быть принят. Юрий Лужков напомнил депутатам, что москвичам, достигшим 80-летнего возраста, и так выплачивается повышенная пенсия, базовая часть которой увеличивается в два раза. Что же касается различных видов социальной поддержки лиц преклонного возраста, то город предоставляет ее бесплатно всем нуждающимся -- на содержание центров социального обслуживания бюджет Москвы ежегодно выделяет почти 2 млрд руб. Кроме того, отмечается в заключении мэра, предусмотренная в проекте сумма доплаты долгожителям почти втрое превышает выплаты Героям России, лауреатам Государственных премий, кавалерам ордена Трудовой Славы и «другим лицам, имеющим особые заслуги перед обществом и государством». Правда, на последний пункт у г-на Балашова нашелся ответ. «Дожить до таких лет в наших условиях -- уже подвиг», -- заявил депутат, назвав долгожителей «золотым фондом нации».

Однако прежде чем отправить законопроект в корзину для бумаг, московские парламентарии воспользовались возможностью порекламировать себя. Депутат Валентина Присяжнюк поинтересовалась, почему проект рассчитан именно на столетних москвичей, которых в городе очень мало, и не стоит ли распространить доплаты и на 90-летних. Г-н Балашов резонно ответил, что 90-летних в Москве гораздо больше, а возможности городского бюджета ограниченны, и на более широкую категорию граждан денег не хватит. Оживившиеся законодатели сразу предложили -- раз уж мэр все равно отказался выделить деньги -- поднять возрастной ценз льготников сразу до 120 лет, поскольку в этом случае доплаты вообще не потребуют расходов из бюджета. Депутат Михаил Москвин-Тарханов поинтересовался у автора документа, почему Мосгордума вместо заботы о малоимущих и инвалидах должна назначать премию людям, единственной заслугой которых является отличное здоровье. Г-н Балашов ответил на это, что закон призван улучшить демографическую ситуацию в городе, а также стимулировать москвичей к здоровому образу жизни.

Ряд депутатов, потрудившихся прочитать заключение мэра, выразили сомнения в том, что доплата будет использована по назначению. Ведь социальная помощь пенсионерам предоставляется бесплатно, а остальные потребности людей в столь преклонном возрасте довольно ограниченны. Г-н Балашов развеял и эти сомнения, заявив, что если выделенные деньги будут расходоваться членами семьи долгожителя, то это будет для них еще одним стимулом беречь своего пожилого родственника.

К тому времени, когда депутаты наконец проголосовали против закона, ни у кого уже не было сомнений, что шоу было рассчитано исключительно на скучавших в коридорах Мосгордумы журналистов. Самим депутатам обсуждение законопроекта было предельно неинтересно -- в зале заседаний они появлялись лишь для того, чтобы взойти на трибуну и выступить перед полупустым залом в надежде, что трансляция донесет их слово до избирателя.