Российский футболист Роман Павлюченко остается в английском клубе "Тоттенхэм хотспур". Главный тренер этого клуба премьер-лиги Гарри Реднапп в воскресенье заявил, что готов предоставить Роману, в последние месяцы не просто не выходившему в матчах чемпионата, но даже не попадающему в заявку нападающему сборной России, шанс проявить себя в основном составе команды. "Павлюченко -- игрок нашей команды, и если он будет играть так же, как сегодня (в матче Кубка Англии против «Лидса, где Роман вышел на замену и забил гол. -- С.Н.) , то будет играть каждую неделю. У нас по нему предложений нет", -- сказал мистер Реднапп в интервью британскому телеканалу "Скай спортс".

На самом деле предложение было, и сделал его питерский «Зенит». Столичный «Спартак», из которого депутат Ставропольской краевой думы Роман Павлюченко уезжал играть на Туманный Альбион, хочет выкупить назад своего форварда дешевле, чем продал. А «Тоттенхэм», напротив, намерен остаться в этой сделке «при своих». Сколько предлагал за Павлюченко «Зенит», неизвестно, зато известно, что игрок сам отказался от этого перехода. Роман Павлюченко публично озвучил свою позицию: мол, учитывая известный антагонизм (этого «умного» слова он, разумеется, не произносил) между болельщиками «Спартака» и «Зенита», решил не переходить в стан злейшего футбольного врага «красно-белых».

Возможно, болельщикам «Спартака» такая принципиальность понравится, но с точки зрения развития карьеры игрока (а это самое важное, ведь качественных нападающих у сборной России сейчас очень мало) она может оказаться губительной. Во всем футбольном мире переходы игроков из стана одного клуба в ряды его главного противника -- скажем, из «Барселоны» в «Реал», из «Интера» в «Милан» или теперь из «Манчестер Юнайтед» в «Манчестер Сити» -- вызывают болезненную реакцию. Но выражается это обычно лишь в персональном освистывании такого перебежчика в первом после перехода матче на поле бывшей команды, а на второй сезон, как правило, и вовсе забывается. Просто потому, что все прекрасно понимают: рыба ищет, где глубже, а футболист, где лучше, где больше платят, где дают больше игровой практики.

В России в прошлом году был «спартаковско-зенитовский» скандал с возвращением из Москвы в Питер Владимира Быстрова. Правда, Быстрова обструкции подвергли не спартаковские, а зенитовские фаны, некоторое время даже отказывавшиеся приветствовать его голы, забитые за клуб. Возвращение в «Зенит» так и не сумевшего воспользоваться шансом на качественную международную клубную карьеру Александра Кержакова (на мой взгляд, ему не надо было переходить из «Севильи», где он играл куда чаще, чем Павлюченко в «Тоттенхэме», в московское «Динамо») пройдет и вовсе безболезненно. Все-таки такого противостояния со столичным «Динамо», как со «Спартаком», у зенитовских болельщиков нет.

Впрочем, если мотивы перехода Быстрова и Кержакова в «Зенит» (родной клуб плюс прибавка в жалованьи) вполне понятны, то мотив отказа от такого перехода Павлюченко пока не столь очевиден. Не случайно свое удивление этим отказом публично выражал и Гарри Реднапп: ведь футболист жаловался на отсутствие игровой практики, а тут сам отказался такую практику иметь. Все будет зависеть от того, хватит ли у Павлюченко характера заиграть в Англии или у спартаковского менеджмента желания и денег вернуть его в команду на приемлемых для «Тоттенхэма» условиях.

Но клубный патриотизм не имеет смысла, если сам игрок деградирует. Поэтому Андрей Аршавин был совершенно прав, настаивая на уходе из «Зенита» и -- шире -- из чемпионата России в более сильный клуб и более сильный чемпионат. У нас не так много футболистов, имеющих шансы стать мастерами высокого европейского уровня. Кержаков от такой возможности отказался добровольно. Павлюченко, про которого многие эксперты в один голос говорят, что он просто не создан для жизни за границей и потому у него игровые неурядицы, находится на грани такого отказа. Но при этом никто не будет отрицать, что и Павлюченко, и Кержаков в разные периоды своей российской карьеры тоже переживали откровенные провалы.

А уж если мы хотим, чтобы в России появилась действительно сильная сборная, нам тем более важно не зацикливаться на клубном или страновом патриотизме, когда речь идет о наших лучших игроках. Чем больше россиян смогут проявить себя в сильнейших национальных чемпионатах, тем лучше будет для российского футбола в целом. Так что патриотизм в данном случае измеряется не в безусловных, а в условных единицах, причем речь идет не только о денежном эквиваленте. Для России важно, чтобы Роман Павлюченко хорошо играл и много забивал. Неважно где, в «Спартаке», «Зените» или «Тоттенхэме».