В Московском областном суде вчера завершились предварительные слушания по делу о покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Рассмотрев за две прошедшие недели более десятка ходатайств, поданных сторонами защиты и обвинения, судья постановила -- процесс, как и просили подсудимые, будет проходить с участием присяжных, отбор которых назначен на 3 мая. Остальные прошения обвиняемых и их адвокатов были оставлены без удовлетворения. Зато все ходатайства прокурора судья посчитала справедливыми. В том числе и о необходимости проведения слушаний в закрытом режиме.

В покушении на г-на Чубайса, совершенном 17 марта прошлого года, обвиняются отставной полковник ГРУ Владимир Квачков и два его соратника, бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. Тогда при выезде на Минское шоссе у поселка Жаворонки перед кортежем главы РАО «ЕЭС» было подорвано самодельное взрывное устройство, а затем преступники обстреляли бронированную машину Чубайса и автомобиль сопровождения из автоматического оружия. В результате нападения машины получили механические повреждения, но никто из находившихся в них не пострадал. Квачкова, Найденова и Яшина прокуратура обвиняет по трем статьям УК РФ -- в покушении на жизнь государственного деятеля общественно опасным способом, в покушении на убийство и незаконном приобретении и хранении оружия. Кроме того, Найденов обвиняется еще по одному эпизоду о покушении на убийство и хранении оружии, имевшему место десять лет назад.

Разбив свое выступление на отдельные постановления, касающиеся конкретных ходатайств, судья Наталья Валикова вчера за час с небольшим объяснила присутствующим, как будут проходить слушания. Сроки содержания под стражей обвиняемых были продлены до сентября, дело не возвратят в прокуратуру для исправления недостатков, как просили адвокаты, и будет проходить в закрытом режиме.

Мотивировала свое решение о закрытии слушаний судья Валикова двумя причинами. Первая -- что «общественности могут стать известны способы изготовления взрывных устройств». Вторая -- обеспечение безопасности его участников. Правда, кому именно грозит опасность, она пояснять не стала.

По окончании заседания адвокат Руслан Коблев, представляющий интересы Александра Найденова, так прокомментировал принятые судьей решения: «Суд хочет скрыть от общественности несостоятельность предъявленных обвинений. Мы и наши подзащитные крайне возмущены принятым решением. В последнее время Мосгорсуд и Московский областной суд взяли за практику закрывать громкие, интересующие общественность дела по надуманным основаниям».

В качестве примера защита привела один их пунктов обвинения Александра Найденова. Десять лет назад его обвиняли в покушении на убийство одного криминального авторитета, машину которого, по мнению следствия, Найденов взорвал. Тогда следствие не смогло найти доказательств того, что на авторитета покушался именно Найденов. Бывшего десантника признали виновным лишь в хранении и транспортировке взрывного устройства, за что он и отсидел назначенные ему тогда судом три года. Теперь в обвинительном заключении следствие снова вспомнило этот эпизод и просит судить Найденова за него еще раз. Мотивировано это тем, что осужден Найденов был за ношение бомбы в день взрыва -- 14 октября 1996 года, а период, предшествовавший этому, остался безнаказанным.

Сторона защиты намерена опротестовать сразу несколько постановлений судьи Валиковой.